Υπόθεση Siemens: Αφελής ή σκόπιμη η εμπλοκή Μητσοτάκη;

Είναι απορίας άξιο γιατί από χθες η πλειοψηφία των ΜΜΕ επικεντρώνει την ενημέρωση του κόσμου σχετικώς με το σκάνδαλο Siemens στην προμήθεια τεχνικού εξοπλισμού αξίας δεκάδων χιλιάδων ευρώ από τον κ. Κυριάκο Μητσοτάκη τον Ιούλιο του 2007.

Η Siemens ελέγχεται από την ελληνική και τη γερμανική δικαιοσύνη για δωροδοκίες και μαύρο χρήμα από το 2003. Όχι για τις εμπορικές πράξεις της το περασμένο καλοκαίρι.


1. Γιατί τα ΜΜΕ προσπαθούν να μας αφήσουν με την εντύπωση ότι ο τεχνικός εξοπλισμός που δόθηκε στον κ. Μητσοτάκη αποτελούσε «δωράκι»; Είναι γνωστό τοις πάσοι ότι τα «δωράκια» δεν γίνονται επωνύμως και με επίσημα παραστατικά αλλά με άλλους τρόπους.

Στην περίπτωση ρευστού το «πολιτικό λάδωμα» γίνεται με σακούλες, κουτιά πάμπερς, καταθέσεις σε λογαριασμούς εξωτερικού μέσω υπεράκτιων εταιριών.

Στην περίπτωση αγαθών τα προϊόντα που θα πρέπει να σταλούν στον δωροδοκούμενο θα πρέπει πρώτα να αποχαρακτηρισθούν ως εμπορεύσιμα. Με άλλα λόγια να περαστούν σε ειδικούς καταλόγους ως πάγιος εξοπλισμός της εταιρίας που δωροδοκεί, στη συνέχεια να βγουν από την εταιρία και να σταλούν στον δωροδοκούμενο με ιδιωτικό αυτοκίνητο, χωρίς τιμολόγιο αγοράς και χωρίς δελτίο παράδοσης, και εν συνεχεία να αποχαρακτηρισθούν από «πάγιος εξοπλισμός» ως «αποσυρόμενα λόγω βλάβης».


2. Γιατί τα ΜΜΕ προσπαθούν να μας αφήσουν με την εντύπωση ότι η Siemens δωροδόκησε τον κ. Μητσοτάκη για την προεκλογική του εκστρατεία;

Η προεκλογική εκστρατεία αρχίζει την στιγμή που θα διαλυθεί η Βουλή. Ο κ. Μητσοτάκης – αν και είναι εξαιρετικά πιθανό να γνώριζε ότι η χώρα θα οδηγηθεί στις κάλπες μετά το καλοκαίρι – προμηθεύεται τον εξοπλισμό από την Siemens τον Ιούλιο του 2007, δηλαδή 2 μήνες πριν την προκήρυξη των εκλογών. Και όπως ορίζει ο νόμος δεν είχε το δικαίωμα να συμπεριλάβει τα έξοδα για τον εξοπλισμό από την Siemens στα προεκλογικά του έξοδα.


3. Γιατί τα ΜΜΕ προσπαθούν να μας αφήσουν με την εντύπωση ότι ο εισαγγελέας σκοπίμως καθυστέρησε να αναζητήσει τα συγκεκριμένα παραστατικά και να τα κατασχέσει, για να δώσει τον χρόνο στον κ. Μητσοτάκη να εξοφλήσει τις εκκρεμότητές του έναντι της Siemens.

Το γιατί ο εισαγγελέας καθυστέρησε είναι ένα ερώτημα που απαιτεί πειστική απάντηση. Το να γίνεται δίκη προθέσεων και μάλιστα με στόχο να δοθεί στον κόσμο η αίσθηση ότι κάποιοι θέλησαν να εξαφανίσουν παραστατικά στοιχεία και επίσημα έγγραφα, είναι βλακώδες αφού – αν μη τι άλλο – η διασταύρωση στοιχείων από την εφορία γίνεται εδώ και τουλάχιστον τρία χρόνια ενδελεχώς και τίποτε δεν είναι δυνατόν να κρυφτεί. Τα τιμολόγια είναι δημόσια έγγραφα και τα βλέπουν πολλά μάτια.

Επομένως το ερώτημα είναι εάν τα ΜΜΕ θεωρούν αφελώς ότι στο επίκεντρο του σκανδάλου Siemens βρίσκεται ο κ. Μητσοτάκης, ή εάν σκοπίμως προσπαθούν να «ψηλώσουν» την συγκεκριμένη υπόθεση προμήθειας εξοπλισμού για να μας κάνουν να κοιτάμε το δάχτυλο και όχι το δάσος.

Και τέλος , αφού τα ΜΜΕ κάνουν δίκες προθέσεων γιατί δεν μας λένε ποιος τους έδωσε τα συγκεκριμένα έγγραφα; Ο εισαγγελέας δεν νομίζω να τα έδωσε, αφού έτσι αποδεικνύεται η καθυστέρησή του να τα κατασχέσει.

Αυτός που τα έδωσε στα ΜΜΕ, πως είχε πρόσβαση στα ντοκουμέντα και πως εμπλέκεται στο σκάνδαλο της Siemens;

Σιγά μην μάθουμε!

Αφιερωμένο στους οπαδούς και φίλους του Ομπάμα

«…Ο κίνδυνος από το Ιράν είναι σοβαρός, πραγματικός, και στόχος μου να εξαλείψω αυτή την απειλή. Θα κάνω παν το δυνατόν για να αποτρέψω το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, οτιδήποτε περνά από το χέρι μου για να μην αποκτήσει πυρηνικά όπλα, οτιδήποτε περνά από το χέρι μου»

«Δεν προτίθεμαι να καθίσω στο ίδιο τραπέζι με τους αντίπαλους μας μόνο προς χάρην του διαλόγου»

«Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απειλή για το Ισραήλ ή για την ειρήνη και την σταθερότητα στην περιοχή από το Ιράν.»

«…Η Ιερουσαλήμ θα πρέπει να παραμείνει πρωτεύουσα του Ισραήλ και θα πρέπει να παραμείνει αδιαίρετη.»

Τάδε έφη Μπάρακ Ομπάμα, ο υποψήφιος πρόεδρος εκ μέρους του Δημοκρατικού Κόμματος, ενώπιον της γενικής συνέλευσης του AIPAC, του βασικού φιλοισραηλινού λόμπι στις ΗΠΑ.

Με άλλα λόγια, ο πολιτικός - πρότυπο και ελπίδα των προοδευτικών και δημοκρατικών δυνάμεων στην Ελλάδα και σε όλον τον κόσμο έδωσε τα διαπιστευτήριά του στο Ισραήλ.

Διερωτώμαι αν μετά από αυτά υπάρχουν ακόμη πολλοί που ελπίζουν σε ένα καλύτερο μέλλον για τον κόσμο με τον Μπαράκ Ομπάμα ως πλανητάρχη, που ελπίζουν στην ειρήνευση στη Μέση Ανατολή, στην ενδοσκόπηση της Αμερικής για όσα δεινά έχει προκαλέσει στον κόσμο.

Αν και σε καμία περίπτωση δεν τάσσομαι υπέρ της Χίλαρι Κλίντον, τουλάχιστον αυτή εξ αρχής είχε ευθέως υπερασπιστεί το Ισραήλ και διατηρούσε την ίδια ρητορική με τον Μπους για το θέμα του Ιράν.

Η ουσιαστική διαφορά της με τον Μπαράκ Ομπάμα είναι ότι ο Γερουσιαστής του Ιλινόις εξαπάτησε τα μέλη του Δημοκρατικού Κόμματος που τον ψήφισαν στις προκριματικές.

Με τις υγείες τους!!!

Εισαγγελέας Βούλγαρης : Η Τρέμη είδε το DVD

- Δεν είναι κάτι καινούργιο. Δημοσιεύτηκε την Πέμπτη 22 Μαϊου
- Δεν είναι πολύ γνωστό. Οι τα περισσότερα ΜΜΕ το έκαναν «γαργάρα».

Η παρούσα καταχώρηση αποσκοπεί μόνο στο να μείνει στην ιστορία ακόμη ένα ψέμα στην υπόθεση Ζαχόπουλου.

Ιδού το επίμαχο απόσπασμα από την πρόταση του εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Γ. Βούλγαρη, το οποίο μάλιστα υιοθετήθηκε από το δικαστικό συμβούλιο:

«Πράγματι την 20.11.07 ο ως άνω δικηγόρος(σ.σ. εννοεί τον εργατολόγο Νικολουτσόπουλο) και η πελάτισσά του(σ.σ. Τσέκου) επισκέφθηκαν τον τηλεοπτικό σταθμό Mega και αφού συνάντησαν την Ολγα Τρέμη και τον Βίκτωρα Βλαχογιάννη, συζήτησαν τα προβλήματα της Ευ. Τσέκου και ακολούθως επιδείχθηκε το καυτό οπτικοακουστικό υλικό (το περιεχόμενο του οποίου κατά τα φαινόμενα είναι σφόδρα πιθανό να διαδόθηκε και σε άλλους δημοσιογράφους του τηλεοπτικού σταθμού)».

Την είδηση δημοσίευσαν μόνο οι εφημερίδες «Εξπρές», «Καθημερινή» και «Το Άρθρο της Κυριακής». Προς τιμή τους!

Το «Πρώτο Θέμα» δημοσίευσε την συγκεκριμένη είδηση αποκρύπτοντας ωστόσο το γεγονός ότι ο κ. Βούλγαρης στην πρότασή του αναφέρει ακόμη ότι ο εργατολόγος με την 35χρονη κατά την επίσκεψή τους στα γραφεία της εφημερίδας ζήτησαν 50.000 ευρώ από τον Θέμο Αναστασιάδη και τον συντάκτη Ιωάννη Μακρυγιάννη.

Για την ιστορία : Στο δελτίο ειδήσεων του MEGA της 21ς Δεκεμβρίου η παρουσιάστριά του κα. Τρέμη, ανέφερε ότι η Τσέκου την επισκέφτηκε στο κανάλι και πρότεινε στην ίδια και τον Βίκτωρα Βλαχογιάννη να τους επιδείξει οπτικό υλικό. Η κα. Τρέμη σε αυτή την On-camera μαρτυρία της πρόσθεσε ότι ρώτησε την Τσέκου ποιο είναι το περιεχόμενο του οπτικού υλικού και όταν η 35χρονη απάντησε «ερωτικό», η παρουσιάστρια της δήλωσε ότι δεν θέλει να το δει. Μικρή λεπτομέρεια : Στην ίδια μαρτυρία της, η κα. Τρέμη δεν ανέφερε την παρουσία του δικηγόρου Νικολουτσόπουλου.

Ερωτήσεις / απορίες :

1. Γιατί η κα. Τρέμη διέρηξε τα ημάτιά της ότι δεν είδε το υλικό; Μήπως διότι αν το παραδεχόταν αυτό θα σήμαινε ομολογία για συμμετοχή σε αξιόποινη πράξη;

2. Η οικεία βουλήσει απόφαση της κας. Τρέμη να δει το υλικό - το οποίο αποτελούσε προϊόν εγκλήματος - και η μη γνωστοποίηση του γεγονότος στην δικαιοσύνη, σημαίνουν ότι η η παρουσιάστρια και οι λοιποί εργαζόμενοι στο MEGA διέπραξαν κάποια αξιόποινη πράξη (π.χ. υπόθλαψη εγκληματία);

3. Εάν η κα. Τρέμη και οι συνεργάτες της γίνονταν θεατές κάποιου βίντεο στο οποίο καταγραφόταν μια αξιοποινη πράξη (ληστεια, κλοπή, βασανισμός, δολοφονια) θα κρατούσαν την πληροφορία για τον εαυτό τους και δεν θα την γνωστοποιούσαν στην δικαιοσύνη, επικαλούμενοι το δημοσιογραφικό απόρρητο;

Όταν ο σκοπός αγιάζει τα μέσα : Ξαφνικός «έρωτας» Παπανδρέου – Βγενόπουλου για το μικροπολιτικό συμφέρον

Χαίρεται ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ισχυριζόμενος ότι υπήρξε «ομερτά» στον τρόπο με τον οποίο η MIG απέκτησε το 19,9% του ΟΤΕ και στον τρόπο που εν συνεχεία η Deutsche Telecom απέκτησε αυτό το ποσοστό μετοχών.

Ο κ. Παπανδρέου άκουσε δια στόματος Βγενόπουλου αυτά που ήθελε να ακούσει και τον βόλευαν :

- Ο κ. Βγενόπουλος είπε ότι ο Αλογοσκούφης δεν προστάτευσε τα συμφέροντα των μικρομετόχων του ΟΤΕ. Επίσης, τάχθηκε κατά του αφελληνισμού των επιχειρήσεων και δήλωσε προσωπικά αδικημένος από τον υπουργό Οικονομίας, διερωτώμενος γιατί ο κ. Αλογοσκούφης δεν ήθελε συμμέτοχο στον ΟΤΕ μια εταιρεία που το 51,4% των κεφαλαίων της είναι ελληνικά.

Με άλλα λόγια ο κ. Βγενόπουλος ξαφνικά έδειξε αμέριστη συμπάθεια για τους μικρομετόχους (σε αυτό το σημείο ο κ. Παπανδρέου πρέπει να συγκινήθηκε), τους οποίους όμως εκμεταλλεύτηκε αγοράζοντας από τον πίνακα, για να πλουτίσει στην συνέχεια πουλώντας με υπεραξία στην Deutsche Telecom. Είναι μια θετική εξέλιξη η συμπόνια του για τους μικρομετόχους. Ο πρόεδρος της MIG αποκτά ηθικούς κανόνες… έστω κι εκ των υστέρων. Επίσης εξέφρασε την πικρία του για ποιο πράγμα; Επειδή η κυβέρνηση δεν δέχθηκε ως συνεταίρο της κάποιον για τον οποίο δεν ξέρει από πού κρατάει η σκούφια του (και τα … «ελληνικά» κεφάλαιά του) κι ο οποίος είναι ανίδεος σε ό,τι αφορά τις τηλεπικοινωνίες. Όντως είναι σκληρό να σε απορρίπτει κάποιος επειδή είσαι μπελάς.

- Ο αντιπρόεδρος της MIG κατέκρινε τον Παναγή Βουρλούμη για τον τρόπο που διοικεί τον Οργανισμό.

Σε αυτό το σημείο ο κ. Παπανδρέου μάλλον θα δάκρυσε. Διότι είναι γνωστό – το λέει το ΠΑΣΟΚ ντε!!! - ότι ο Βουρλούμης δεν διοικεί σωστά τον ΟΤΕ.

Με άλλα λόγια ο κ. Παπανδρέου δεν νοιάζεται ποιος επιτίθεται εναντίον ποιού, με τι κίνητρα και με ποια επιχειρήματα. Αυτό που τον ικανοποιεί είναι οι επιθέσεις – από όπου κι αν προέρχονται – να είναι εναντίον αυτών που ο κ. Παπανδρέου θεωρεί αντιπάλους του.

Ηθική «λάστιχο».

Ο Τσίμας και το εικονοστάσι

Μεταφέρω αυτολεξεί το σχόλιο του κ. Π. Τσίμα στο αποψινό (28/5) δελτίο ειδήσεων του MEGA, σχετικό με την αγωγή Βγενόπουλου* κατά Παπανδρέου:

«Εφευρέθηκε ο θεσμός της βουλευτικής ασυλίας όχι για κανέναν άλλο λόγο, αλλά για να έχει την απόλυτη, απεριόριστη, αχαλίνωτη ελευθερία ο πολιτικός κατά την άσκηση των πολιτικών του καθηκόντων ως εκπρόσωπος του λαού να λέει ό,τι θέλει, χωρίς να φοβάται ότι θα τον κυνηγήσει ο χωροφύλακας, ούτε ότι θα τον καθίσει ο εισαγγελέας στο σκαμνί.»

Ο κ. Τσίμας καταβάλει φιλότιμες προσπάθειες να αποδώσει πολιτική μονιμοποίηση στον Γ. Παπανδρέου να «λέει ό,τι θέλει».

Γιατί όλη αυτή η αγωνία και η πρεμούρα των τελευταίων ημερών από τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ και των φερέφωνων του κόμματος για την αγωγή Βγενόπουλου; Προς τι οι φωνές και τα παράπονα;

Ο κ. Παπανδρέου στα μέσα Απριλίου προκάλεσε ανοικτά τον Βγενόπουλο :

1. Τον χαρακτήρισε «σερίφη»
2. Ευθασρώς δήλωσε ότι έχει γνώση των συνεπειών αυτής της πράξης του

Ιδού και το πώς αναπαρήγαγε την δήλωση Γ. Παπανδρέου το GreekMoney:

«Ο Γ. Παπανδρέου ρίχνει το γάντι στον Α. Βγενόπουλο
Ο Γ. Παπανδρέου στη Βουλή:«Ο κ. Βγενόπουλος λειτουργεί σαν σερίφης (?) Είμαι έτοιμος να παραιτηθώ από τη βουλευτική μου ασυλία, για να μην επικαλείται ως άλλοθι ο όποιος κ. Βγενόπουλος αυτά που επικαλείται. Είμαι βέβαιος ότι και άλλοι πολιτικοί αρχηγοί το ίδιο θα έπρατταν», ανέφερε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.»

Δυστυχώς για το ΠΑΣΟΚ και τα φερέφωνά του, ο Βγενόπουλος ανταποκρίθηκε στην πρόκληση. Ας πρόσεχαν!

Λυπάμαι που δεν τους δόθηκε η ευκαιρία να αποδείξουν ότι ο Βγενόπουλος είναι κότα.

Λυπάμαι για την νοοτροπία ψευτοπαλικαρά του Γ. Παπανδρέου.

Όσο για τον κ. Τσίμα καλό θα ήταν να μην εκνευρίζεται τόσο. Ο Βγενόπουλος έχοντας έννομο συμφέρον άσκησε αγωγή κατά έλληνα πολίτη. Δεν προσέβαλε τα Θεία. Κι επίσης, ο κ. Παπανδρέου δεν είναι εικόνισμα και ως εκ τούτου δεν του πρέπει λιβάνισμα.

=====

Υ.Γ. : Δεν θα μπω στο παιχνίδι να κρίνω την πράξη του κ. Βγενόπουλου να ασκήσει αγωγή κατά του προέδρου του ΠΑΣΟΚ διότι είχε έννομο συμφέρον και αυτό τα λέει όλα. Ούτε θα μπω στον κόπο να ασχοληθώ με το ποιόν του Βγενόπουλου. Αυτό ας το εξετάσουν οι εισαγγελείς… αν υπάρχει ακόμη τυφλή δικαιοσύνη.

Ο ασήμαντος Ιερώνυμος

Αντιγράφω από την Κυπριακή εφημερίδα «Φιλελεύθερος» :

«Αυτά κάνουν όσοι ξεπερνούν το ρόλο τους, η Εκκλησία είναι να ενώνει» ήταν το σχόλιο του Αρχιεπισκόπου για τις δηλώσεις του επικεφαλής της αυτοαποκαλούμενης «Μακεδονικής Ορθόδοξης Εκκλησίας» κ. Στέφαν. Πολλοί θεώρησαν ότι η δήλωση απευθυνόταν εξίσου στο μητροπολίτη Ανθιμο.

Μετά την εποχή του μακαριστού Χριστόδουλου όπου ο ηγέτης της Ελλαδικής Εκκλησίας είχε άποψη επί παντός επιστητού δημιουργώντας φανατικούς φίλους και φανατικούς εχθρούς, περάσαμε στην εποχή Ιερώνυμου ο οποίος δεν έχει άποψη για τίποτε,… ή σχεδόν για τίποτε.

Στην χειρότερη περίπτωση είναι υποτονικός και άχρωμος. Αρνείται με πείσμα να πάρει θέση γι αυτά που συμβαίνουν γύρω του. Στην καλύτερη περίπτωση με σιβυλλικές δηλώσεις παίρνει θέση γι αυτά που τον ενοχλούν αλλά δεν δηλώνει ευθέως ποιοι τον ενοχλούν. Και στις δύο περιπτώσεις ο Ιερώνυμος εμφανίζεται άτολμος.

Ενδιαφέρον θα είχε μια ερώτηση σε μια από τις επικείμενες δημοσκοπήσεις/ βαρόμετρα της κοινής γνώμης για το κατά πόσον ή εκκλησία είναι δημοφιλής θεσμός και αν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες της κοινωνίας.

Ο Ιερώνυμος με την τακτική του έχει αποφύγει να αποκτήσει ορκισμένους εχθρούς αλλά το πιο πιθανό είναι ότι κατάφερε να περνά απαρατήρητος. Ο αρχιεπίσκοπος εκ της θέσεως του έχει την υποχρέωση να ηγείται. Ο Ιερώνυμος δεν ηγείται. Ακολουθεί το συρμό, μένει στην σκιά και το περιθώριο και σιωπά.

Είναι απορίας άξιο το γιατί ο Ιερώνυμος θέλησε να διεκδικήσει την ηγεσία της Ελλαδικής εκκλησίας, ενώ την ίδια στιγμή είχε αποφασίσει να αποκόψει την εκκλησία από τον έξω κόσμο και να κλειστεί στην γυάλα σιωπώντας και απέχοντας από όσα συμβαίνουν γύρω του.

Δεν είναι ζήτημα συστολής, σοφίας και ήθους. Η σιωπή δεν είναι πάντα δείγμα σύνεσης. Είναι και συνενοχή.

Αυτόν τον δρόμο επέλεξε και γίνεται αρεστός σε αυτούς που θέλουν την Ελλαδική Εκκλησία σιωπούσα και απούσα.

Είναι συνειδητή επιλογή! Θα χαθεί μέσα στην σιγή, τις σκιές και την λήθη. Ασήμαντος και περιθωριοποιημένος!

Τα αληθινά γεγονότα για τις παρακολουθήσεις από την Deutsche Telecom

Προσφιλής η τακτική της παραπληροφόρησης και της απόκρυψης πληροφοριών από τα ΜΜΕ για συγκεκριμένα ζητήματα. Διαβάζουμε στις εφημερίδες ότι η Deutsche Telecom έκανε υποκλοπές.

Απόψε στο MEGA ακούσαμε την Μαρία Σπυράκη να λέει για «υποκλοπές σε βάρος δημοσιογράφων και στελεχών της Deutsche Telecom.». Ποιο είναι το αβίαστο συμπέρασμα κάποιου που ακούει και διαβάζει όλα αυτά; Ότι η γερμανική εταιρία παρακολουθούσε τους δημοσιογράφους. Τι δεν μας λένε οι στρατευμένοι δημοσιογράφοι;

Ας δούμε τα στοιχεία της υπόθεσης όπως αναφέρονται στο αξιόπιστο site PCWorld

1. Οι «παρακολουθήσεις» έγιναν το 2005 και το 2006. Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ακόμη γίνονται παρακολουθήσεις.

2. Παρακολουθούνταν ΜΟΝΟ οι κλήσεις διευθυντικών στελεχών.

3. Η εταιρία είχε διαπιστώσει ότι ορισμένα ΜΜΕ και δημοσιογράφοι είχαν πληροφόρηση εκ των έσω για τα σχέδια και τις πολιτικές της

4. Οι παρακολουθήσεις γίνονταν για να διαπιστωθεί τι κλήσεις γίνονταν από διευθυντικά στελέχη, προς ποιους και τι κλήσεις δέχονταν αυτά τα στελέχη και από ποιους.

5. Καταγράφονταν οι αριθμοί των εξερχόμενων κλήσεων από εταιρικά κινητά και σταθερά τηλέφωνα των στελεχών , κατά τον ίδιο τρόπο όπως καταγράφονται οι εξερχόμενες κλήσεις των πελατών για την χρέωση του λογαριασμού τους. Δηλαδή η Deutsche Telecom κρατουσε αντίγραφο του λεγόμενου "αναλυτικού λογαριασμού".

6. Δεν καταγραφόταν το περιεχόμενο των συνομιλιών, δηλαδή δεν υπήρχαν κοριοί.

7. Η αποκάλυψη έγινε στην νέα διοίκηση της Deutsche Telecom μετά από εσωτερική πληροφόρηση και η ίδια η διοίκηση κίνησε τις διαδικασίες εισαγγελικής έρευνας.

Βιομηχανική «αντικατασκοπεία»

Σύμφωνα λοιπόν με αυτά τα στοιχεία και με την επιφύλαξη ότι μπορεί κάτι από τα προαναφερόμενα να μην ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, η Deutsche Telecom διενεργούσε εσωτερική - και άρα βιομηχανική - «αντικατασκοπεία», στην προσπάθειά της να ανακαλύψει ποια στελέχη της διαρρέουν πληροφορίες στον τύπο.

Όμως κάποιοι στρατευμένοι δημοσιογράφοι , εφημερίδες και κανάλια αλλά και κόμματα προσπαθούν να μας περάσουν με ενδοφλέβια ένεση ότι η Deutsche Telecom παρακολουθούσε τηλεφωνικές συνομιλίες απλών Γερμανών πολιτών.

Επομένως το ερώτημα που θα έπρεπε να θέσουν όλοι αυτοί οι παραχαράκτες της ενημέρωσης είναι εάν η Deutsche Telecom – όταν αναλάβει τα ηνία του ΟΤΕ- θα παρακολουθεί τα στελέχη του οργανισμού για να εξακριβώσει με ποιους επικοινωνούν από τα εταιρικά τους τηλέφωνα.